Fem ting filmen 'Rudy' pyntede lidt ud


I år markerede det 25. år siden filmens debutRudy. Filmen blev set som en sportstype, inspirerende film; en forgænger til film som Husk Titans og Fredag aftenlys . Notre Dame-fodboldholdet var en inspirerende juggernaut i det virkelige liv dengang, så det var naturligt at lave en film om et underdimensioneret barn, der så meget ønskede at skabe holdet, at han ville overvinde alle odds for at nå sin drøm. Det gjorde det som sådan på billetkontoret og bragte 22 millioner dollars ind. Filmen skulle være baseret på den virkelige livshistorie om Daniel “Rudy” Ruettiger, og det var stort set med undtagelse af nogle instruktionsudsmykninger, der ikke har undgået kritikernes øje.

Desværre for filmens omdømme deltog NFL Hall of Famer Joe Montana på Notre Dame på samme tid som det virkelige liv, Rudy var, og var mere end hård på hans kritik af filmen. Måske kunne han ikke lide barnet i det virkelige liv. Måske syntes han, at filmskildringen af visse karakterer tog for meget fordel af 'kunstnerisk licens'. Uanset årsagerne kunne Montana ikke lide filmen for 25 år siden og gør det stadig ikke.

Her er 5 udsmykninger, som du kan se over og selv bestemme, om Montana bare er en grumpy gammel mand, eller om han havde lige så ret som nu.

1. I filmen har Rudy en ældre bror, der konstant berømmer ham for hans forsøg ikke kun på at forsøge at skabe holdet, men i næsten alle aspekter af livet. Det virkelige liv Rudyerden ældste bror i familien. Filmkarakteren Frank blev skabt for at have nogen, der ville sætte Rudy op som det konstant chikanerede barn, der ville overvinde oddsene på trods af hans modstandere. Der var modstandere, men ingen ældre bror. Undskyld.


2. Den samme idé blev brugt til at skabe en karakter, der ville blive brugt til at illustrere alle Ruettigers tilhængere - jordskibet. Der var en jordvagt i det virkelige liv, men han havde virkelig ikke meget at sige på den ene eller den anden måde om, at Ruettiger oprettede holdet. Han havde åbenbart andre ting at gøre.

3. Derefter var der den scene, hvor publikum begyndte at synge for Ruddy at komme ind i spillet, hvor han lavede et filmstjerne-lignende spil. Nå skete spillet, men som det viser sig, begyndte publikum faktisk at syngeefterhan lavede stykket og komafmarken. Publikums indflydelse på beslutningen om at sætte Rudy i spillet var fuldstændig fabrikeret.


4. En scene i slutningen af filmen viste, at alle Notre Dame-spillerne kastede deres trøjer på Coach Dan Devines skrivebord og nægtede at spille, medmindre Ruettiger fik lov til at klæde sig til sæsonens sidste kamp. Det kan sive hele 'hold' -stemningen, som vi hører så meget om i sport, men selv det virkelige liv sagde Ruettiger, at det aldrig skete. Sandheden er, ifølge Ruettiger, at han fik at vide flere dage før det sidste spil, at han ville klæde sig ud. En anden scene, der trodsede virkeligheden med det formål at trække i vores hjertesnore. For at gøre tingene værre sagde den virkelige livs træner Dan Devine om scenen: 'Jersey-scenen er utilgivelig, den er en løgn og usand.' Av.

5. Den sidste udsmykning, som vi lader Joe Montana fortælle. At bære nogen ud af banen gør dem normalt til en helt, men mens holdet faktisk bar ham ud af banen, siger Montana, at det blev gjort mere sjovt end rent faktisk at give Rudy nogen kredit for sejren. Han sagde, at holdet var, ”slags playin 'rundt ... Jeg vil ikke sige som en vittighed, men at spille rundt.” Men måske var afslutningen af filmen faktisk passende til at repræsentere hele filmens hensigt. Det handler om sjov, så tag ikke tingene for alvorligt.