Fire gange spillede Tom Hanks faktisk en dårlig fyr


Nogle skuespillere har ikke en tendens til at tiltrække sig visse roller, da det er lidt indlysende, at de af en eller anden grund er nødt til at spille en hovedperson, simpelthen fordi det er her, de er bedst, og det er svært at se dem som nogen anden. Der er normalt en måde at retfærdiggøre at kalde nogen skurk i ethvert perspektiv, men faktum er, at Tom Hanks er en af de skuespillere, der har været hovedperson i så mange af hans film, at han ser ham rolle som noget andet slags føles som om det går mod karakter på en måde, som man ikke kan lade være med at blive lidt forstyrret af, da han har tendens til at komme ud som sådan en flink fyr i filmene og i det virkelige liv tilsyneladende. Selv tænker det han kan spille en skurk er en kæmpe fantasi, da det at skubbe fyren ind i en sådan rolle føles som noget, der er lidt unaturligt og ikke rigtig ser ud som om det helt sikkert ender godt. Men han har gjort det mere end én gang, selvom han ikke har gjort det til en løbende vane, da han har tendens til at gå tilbage til at gøre det, han gør bedst ganske ofte, hvilket fortryller folk med sin dejlige fyr-holdning, da han glider tilbage i hovedpersonens rolle uden problemer. At se ham som en fyr, der faktisk betyder at skade andre, er lidt hårdt, da Hanks næsten altid har spillet karakterer, der er ude for at gøre livet lidt lettere for mange mennesker. Men det er en måde at strække sine skuespiltalenter på, når det kommer til at spille den dårlige fyr.

Her er fire gange, hvor Tom Hanks faktisk var skurken i en film.

4. Vej til Perdition

Denne film hviler lidt i det grå område mellem hovedperson og antagonist, da der ikke kan benægtes, at Hanks 'karakter dræbte på anmodning af sin chef, men han var mere en tilbageholdende bevæbnede mand på trods af hvor god han var, da han ikke nød drab. Han gjorde det, fordi det bragte ham den slags livsstil, der holdt hans familie sikker og i det mindste til et punkt. Da hans familie blev dræbt af søn af hans chef, kom følelsen til sidst, at han var en antihelt, der gik imod en organisation, der havde taget næsten alt fra ham, og skulle få betalt med deres liv. Så han var ikke den ultimative skurk i denne historie, men han var heller ikke den klassiske helt.

3. Cloud Atlas

Hanks spillede et par roller i denne film, og et par af dem var temmelig dårlige, da han var ude for at dræbe folk af meget små grunde. Men de mere heroiske roller formåede at komme igennem en hel del i denne film, mens de djævelske roller var lette at lægge mærke til, men de var lidt mindre mindeværdige for mange mennesker af åbenlyse grunde. Det er lidt let at spekulere på, om en hvilken som helst mængde makeup kan få denne fyr til at se mere truende ud, end han allerede har gjort. For at være retfærdig spiller han hver del ret godt, men da dette er Tom Hanks, vi taler om, betyder det, at han kom så truende ud som han kunne, hvilket ikke er meget.


2. Ladykillers

Karakteren han spiller er bare tåbelig til at begynde med, men han har en uhyggelig og djævelsk læning til ham, der er lidt overbevisende, da han er en snoet slags geni med tilstrækkelig charme til at få folk til at gøre hvad han vil og manipulere dem til en ordning der til sidst ser dem alle døde. Han ender med at være den sidste til at dø, men måden, hvorpå dette sker, er så tilfældig, at man ikke kan lade være med at ryste på hovedet og undre sig over, hvordan eller hvorfor han nogensinde har underskrevet denne del, bortset fra det faktum, at det måske har lød som en god idé på det tidspunkt. For så vidt som mørke komedier dog var denne ret krumværdig, men han leverede stadig en anstændig præstation.

1. Cirklen

At se ham som skurken i denne film er lidt hård, da han tror på, at han har ret, men så gør mange skurke, der måske har sandsynlige motiver for, hvad de laver, men ikke har nogen mulighed når det opdages af så mange, at deres handlinger bare er forkerte. I en film om ideen om placere kameraer på mennesker for at se, hvad de laver hver dag, er det dog let at tro, at den person, der styrer kameraerne og informationsstrømmen, kunne være en mindre end salig karakter, der kunne være kvalificeret til at være en skurk. Forudsætningen for denne film var ret nervøs, men i sidste ende kan man ikke lade være med at tro, at nogle mennesker måske revolutionerer ideen på et tidspunkt.


Tom Hanks er en underlig at se som en dårlig fyr, det er sikkert.