House of Cards sæson 3 led, fordi Frank Underwood manglede bid


Jeg ved, at det er den seje ting at binge at se nye sæsoner af Netflix-shows inden for 48 timer efter, at de blev sendt, men livsforholdene førte mig ud i rummet Korthus Sæson 3 lidt mere, end jeg normalt ville. Jeg er først lige færdig med det.

Så mens andre måske allerede har analyseret det ihjel, starter jeg lige nu og reflekterer over det, og for at være ærlig var jeg virkelig ikke fan. Den generelle konsensus, jeg har læst, har for det meste været, at den ikke er så god som sæson 1, men på en eller anden måde bedre end sæson 2, hvor Frank manipulerede sig med at blive præsident. Men i sæson 3 troede jeg, at det var Frank, der konstant blev manipuleret, og selvom han var den mest magtfulde mand på jorden, var det den svageste, han nogensinde har set. Og det er virkelig slet ikke sjovt.

(Spoilere tilKorthusSæson 3 at følge)

KorthusSæson 3 havde mere end et par problemer, og jeg kunne sandsynligvis skrive et helt andet essay om behandlingen af Doug Stamper; det var godt, at han ikke var død, men det var omtrent det eneste gode, der kom fra hans historie. Dog vil jeg fokusere på Frank selv, fordi han var kernen i, hvorfor sæsonen gik så galt.


I en tidligere kolonne spekulerede jeg på, hvor showet ville gå nu, da Frank havde opnået det højeste kontor i landet. Hele pointen med serien fremad var, at Frank og ved fuldmægtig Claire skulle erhverve mere og mere magt. Jeg spekulerede på, at den endelige afslutning på dette ville være, at Frank forvandlede sig til i det væsentlige en amerikansk version af Hitler, der spredte amerikansk indflydelse endnu mere over hele verden og muligvis førte landet ind i en all-out krig.

Vi fik korte glimt af dette i løbet af sæsonen. En journalist skriver et stykke, der henviser til ham som en 'tyran', og han holder taler, der er dobbelt så aggressive som enhver anden præsident før ham ('Du ERberettigettil intet! ”). Alligevel stopper det kort for at gøre noget for interessant med ideen.


Frank har ingen masterplaner denne sæson. Ikke rigtig, alligevel. Sæson 1 handlede om at tage eksamen fra pisk til VP, og derefter var Sæson 2 VP til præsident. Han myrdede bogstaveligt talt en kongresmedlem i den første sæson og en journalist i den anden, men i sæson 3 er der ikke noget reelt mål, bare et vagt håb om at blive genvalgt baseret på succesen med et latterligt jobforslag, der sigter modfuldbeskæftigelse (0% arbejdsløshed) ved i det væsentlige at lukke socialsikring og Medicare på stedet for at betale for det.

Jeg forstår, at House of Cards findes i et Washington, der er en mere ekstrem version af vores egen (sidste sæson beordrede Frank arresteringen af kongresmedlemmer, som derefter blev trukket ind på et møde for at stemme om noget); Franks 'America Works' -program er dog bare latterligt igennem og igennem, og det virkede som et dumt plot at centrere hele sæsonen.


Tidligere har Frank ikke noget ”stort øjeblik” i år, intet tilfælde hvor han er nødt til at gøre noget virkelig djævelsk for at få sin vej som mordet på Russo eller Zoe Barnes. Der varnæstendet øjeblik defineret i en kunne-have-været-ikonisk scene, men muligheden blev savnet.

Det involverede den russiske premierminister Petrov, den mand, der oftere end ikke var den, der skolede Frank med hensyn til manipulation hele sæsonen. Scenen var indstillet, da Petrov grundigt havde flov Frank ved at være en all-around idiot og endda gå så langt som at kysse Claire foran hver VIP i Det Hvide Hus. Han og Frank gik for at ryge cigarer øverst på en vindeltrappe i en baggang i Det Hvide Hus, og det var klart, hvad der kunne ske.

Gamle Frank ville have skubbet Petrov ned ad trappen og brækket halsen. New Frank vender sig i stedet mod kameraet og siger, at hanvilleskub ham ned ad trappen, men det ville starte 3. verdenskrig, hvilket selvfølgelig er præcis det, jeg har rod på.

Frank mistede sin kant. Det ville det havedramatiskændrede denne tredje sæson, hvis det havde taget den slags skøre tur, og jeg tror, det ville have været bedre for det. I stedet fik vi en kedelig sæson af katte- og musespil mellem Frank og Petrov, som Frank for det meste mister, og en smule uenighed om fredsbevarelse i Mellemøsten, der bogstaveligt talt er den mest kedelige internationale krise, jeg nogensinde har hørt om, reel eller fiktiv.


Korthusblev bygget på chokerende øjeblikke og detaljerede planer, men alligevel har sæson 3 næsten ingen af dem, i det mindste ikke dem, der involverer Frank. Frank Underwood, vi kender, er ikke denne kvistende, snivlende gnaver; han er en ulv i gnaverbeklædning og vrider udtrykket, som det måtte være. Sæson 4 skal øge indsatsen og få ham tilbage i form, ellersKorthusmister muligvis alt, hvad der holder folk med at se på.

[Foto via Netflix]