Hvor god af en kampkunstner er Steven Seagal virkelig?


En af de mest splittende actionstjerner nogensinde er Steven Seagal. Jeg er fan af hans film, i det mindste hans tidlige arbejde, men han er bestemt forbi sin prime. Jeg vil ikke have det sjovt med ham nu, når han er ældre, men lad os se på hans karriere, da den var på sit højdepunkt. Jeg taler tilbage, før jeg var født.

Først og fremmest, hvornår var sidste gang Steven Seagal var i en film, der blev udgivet i teatrene? Sidst jeg tjekkede, var det den første Machete-film, hvor han spillede skurken. Lige siden da har hans filmografi bestået af en flok direkte-til-videofilm. Jeg har ikke set dem alle, men dem, jeg har set ... var ikke så gode. Det er overflødigt at sige, at Steven Seagal åbenbart har lagt på sig en vis vægt, og at fipskæg synes at være hans nye look. Vi skal også erkende, at hans skuespilfærdigheder virkelig ikke er forbedret gennem årene. Han er dybest set den samme karakter, som han spiller i hver film.

Det er faktisk ret almindeligt med flere actionstjerner, men det er ret punktligt med Steven Seagal. Jeg mener, seriøst, at han bogstaveligt talt er den samme fyr i hver film, han er i. Selv Jason Statham har ændret det gennem hele sin karriere og afviger fra de sædvanlige Jason Statham-ey-karakterer. Steven Seagal har derimod ALDRIG ændret det. Han er altid den meget høje, ikke ligefrem muskuløse, stoiske hårde fyr, der dominerer hver fyr, han kæmper. Og han gør også det meget sjove løb, han gør. Det er lidt svært at tage ham alvorligt, når du først ser, hvordan han løber. Pointen er, at han er den samme Steven Seagal i hver film, han er i.

Lad os se på hans mest populære rolle. Det skulle være Casey Ryback fra Under Siege-filmene. Jeg har kun set den første, som var nok, men det skal være den filmrolle, der har fastholdt ham mest. Og nej, jeg har ikke set hans tv-serie. Baseret på hvad jeg har hørt om det, er det dybest set Steven Seagal omgivet af en flok ja-mænd. Det lyder ikke rigtig sjovt for mig, så jeg holder mig bare til hans gamle film.


Lad os bare se tilbage på hans mest populære film, der var godt lide tilbage, da han var filmstjerne. Efter min mening er hans bedste film 1990's Hard to Kill. Dette var hans anden film efter hans Hollywood-debut i 1988 Over the Law. Nu kunne jeg også lide den film, men jeg foretrækker personligt Hard at dræbe frem for den ene.

Og ja, jeg fandt Under Siege underholdende, men det skyldes hovedsageligt Tommy Lee Jones. Seriøst flippede han fænomenalt som skurken i den film. Og det var ikke kun ham. Husker du, hvor fantastisk Gary Busey var i den film? Nogle gange er det skurke, der laver filmen, og i tilfælde af Under Siege var Tommy Lee Jones og Gary Busey det ægte brød og smør af det, der gjorde filmen sjov at se. Sikker på, at Steven Seagal gjorde sin sædvanlige ting, men det var virkelig Jones og Buseys forestillinger, der virkelig skiller sig ud.


Så Under Siege betragtes ofte som Steven Seagals bedste film. Forståelig, men rewatching Hard to Kill fik mig til at tænke over hans legitimitet som kampkunstner. Først og fremmest kan jeg godt lide ham som en entertainer. Det meste af tiden nyder jeg at se ham i film. Jeg tror, hvad jeg kan lide mest ved ham, er at han skiller sig ud fra andre kampsportaktører. Det skyldes hovedsageligt, at han bruger en bestemt kampsport, som andre skuespillere ikke praktiserer. Det er kunsten, han har praktiseret, siden han var ung teenager, og det er en japansk kampkunst, der hedder aikido.

Nu som fan af kampsport anses aikido ofte for at være den mindst effektive af al kampsport. Måske skyldes det, at Steven Seagal har gjort det populært, i det mindste på sin egen måde. Hvis du har set hans film, hvornår bliver han nogensinde aggressiv og kaster et væld af slag eller prangende spark? Han er den fyr, der altid venter på, at den dårlige fyr kommer til ham. Aikido handler om at omdirigere din modstanders energi og bruge den mod ham. Når de onde angriber Steven Seagal, modvirker han altid deres angreb og enten kaster dem eller bryder deres arme. Baseret på det, jeg har læst om hans særlige stil med aikido, kaldet tenshin, hvis jeg ikke tager fejl, lægger det vægt på armbrud. Når Steven Seagal støder på en fyr med et våben, er det normalt hvad han gør.


Steven Seagal er et 7. dants sort bælte i aikido og har været instruktør inden for kunsten i årtier. En væsentlig bedrift på hans CV er, at han er den første vesterlænding, der blev ejer af en dojo i Japan. Det er en imponerende bedrift, og han har gjort masser af demonstrationer. Du kan gå på YouTube og tjekke et seminar, han gjorde tilbage i 1992, hvor han var yngre og meget tyndere. Han så godt ud i videoen og kastede rundt om de fleste af sine studerende, der fulgte med ham.

Men hvis du ser på den måde, hans studerende “kom på ham”, ville du sandsynligvis ridse dit hoved. Det afspejler faktisk årsagen til, at der er så meget kontrovers over for aikido. Steven Seagal omdirigerede elevernes energi, men det er fordi du kan fortælle, at de ikke rigtig forsøgte at angribe ham. Deres 'angreb' lignede mere en beruset mands tyreafgift, som du kunne se komme en kilometer væk. Det er overflødigt at sige, at det ikke kræver meget dygtighed for at imødegå dem. Det er sandsynligvis det største problem med træning af aikido. Der er en alvorlig mangel på realisme i deres træning, og det er derfor, aikido anses for at være ineffektivt for selvforsvar.

Men hvad med konkurrence? Der er virkelig ikke nogen. Du vil ikke se nogen aikido-mestere kæmpe i UFC, men du vil se Steven Seagal træne førsteklasses krigere som Lyoto Machida og Anderson Silva. Det er blevet en løbende joke for MMA-fans, at Steven Seagal kan lide at hævde, at han har lært begge krigere fantastiske teknikker. Det bedste, han gjorde, var at anbefale kranesparket til Lyoto Machida. Han brugte det og slog Randy Couture ud. Okay, han fortjener lidt kredit for den. Men under deres træningsvideoer, for begge krigere, ser de begge ofte forvirrede ud, når han viser dem aikido-teknikker. Jeg respekterer dem for at de ønsker at lære teknikker fra andre kunstarter, men jeg kan fortælle, at de vidste, hvad Seagal lærte dem, ikke kunne bruges i Octagon. Men hej, det er altid sjovt at lære nye ting.

Så hvad er dine tanker, Steven Seagal fans. Alt i alt kan jeg godt lide ham som en actionstjerne. Han er sjov at se på og pr. Definition er han en legitim kampsportartist. Det er dog virkelig kampsporten, der er den tvivlsomme ting. Jeg giver ham kredit for det, han har gjort, men der er flere legitime kampsportaktører derude. Alligevel er han sjov at lytte til og endda sjovere at se, når han løber.