Hvorfor Wire sæson 5 savnede sit mærke


Jeg er lige færdig med at se hele Tråden i HD, nu hvor HBO har sat den remasterede version online til HBO Go. Det er cirka 55-60 episoder, som jeg husker, hver en time lang, så ja, det tog en god del ud af min ferieferie og derefter nogle.

Showet er min favorit hele tiden og ser bort fra, at det ikke er den mest originale ting at sige. Men der er en grund til, at folk falder over sig selv med ros, når de diskutererTråden, det er fordi det fortjener det. Jeg vil ikke gennemgå den sædvanlige liste over adjektiver, 'visceral', 'true' og alt det der. Det er tilstrækkeligt at sige, at hvis du ikke har set det, er det tid til at give det et skud gennem HBO Go, og remasteren er perfekt færdig og bringer showet ind i den moderne tidsalder. Udover arkaiske referencer som personsøgere og betalingstelefoner holder showet bemærkelsesværdigt godt over tid. Det er en langsom forbrænding, men absolut værd at holde fast ved, indtil det lønner sig. Hvis du kommer igennem sæson 1, kommer du igennem dem alle.

Og alligevel, da jeg nåede slutningen af serien, blev jeg mindet om, hvordan jeg ønskede, at serien sluttede lidt anderledes. Sæson fem, den sidste sæson, manglede nemlig bare noget sammenlignet med de fire andre, der gik forud for det. Mens selv en hårdere sæson afTrådener stadig bedre end noget andet på tv, sæson fem manglede noget af vægten af de tidligere historier.

For mig er der et par problemer med sæson fem, nemlig at den centrale forudsætning bare er for langt hentet til at være troværdig i den normalt ultra-realistiske verden afTråden. I det er Jimmy McNulty, faldet af vognen og tilbage til at drikke, træt af den nye borgmester, der nedskærer finansiering til politiet. Efter et par tilfældige møder med døde hjemløse tager han det på sig at iscenesætte ligene for at få det til at se ud som om der er en seriemorder, der jager medlemmer af gruppen, og senere tilføjer 'underskrifter' som rødt bånd bundet rundt om håndleddet og bidemærker antyder noget 'seksuelt.'


Ideen er, at McNulty kan bruge de penge, der kastes mod ham, til at fange en imaginær seriemorder og sprede dem rundt i afdelingen, så andre sager rent faktisk kan arbejdes med ordentlig finansiering. Hoved blandt hans bekymringer er at fange narkohandler Marlo Stanfield, den mand, der er ansvarlig for 22 lig, der blev fundet i ledige huse det foregående år. Han omdirigerer en aflytning for ikke at være på den falske morders mobiltelefon, men Stanfields telefon og afsætter ressource efter ressource for at hjælpe Lester Freeman med sagen.

For så skør og anti-autoritet som Jimmy McNulty har været i serien, så det bare ud til at være langt ude af grænsen for at tage ham så langt. Og forbi dette er det svært at forestille sig, at han troede, at han aldrig ville blive fanget eller fundet ud af, og hvad der skulle have været sket, ville være, at alle de sager, han arbejdede, ville falde fra hinanden, og ikke kun det, men når politiet finder ud af at gøre nogetatulovligt, bliver alle deres tidligere sager mistænkelige. Det kunne have fortrydet alt arbejdet med det show, han har udført til dato.


I mine øjne indpakker showet dette med en bue lidt for pænt. McNulty og Freeman er faktisk fundet ud af det, men for at redde ansigt holder borgmesteren og politiet hele det snarere lyst. Det meste af Stanfields besætning går væk (men han går), og bekvemt i sidste øjeblik kommer en mistænkt frem, som de kan bebrejde de hjemløse mord. Dette skaber en underlig situation, hvor mange mennesker kender til den falske seriemorder inden for afdelingen, men antagelsen er, at ikke en af dem taler. Alligevel er Jimmy McNulty sluppet løs fra afdelingen, og der er aldrig givet en officiel grund.


De seneste sæsoner fokuserede på den centrale Major Crimes-enhed, der overlistede narkohandlere og menneskehandlere, men kun ved hjælp af lovlige midler. Jeg formoder, at det at gå ulovligt er beregnet til at vise korruption af rådhuset eller noget sådant, men det føltes ude af karakter for alle involverede parter og som en bro for langt til showet.

Dette var ikke de eneste årstids problemer. For mig var Michael og Marlo's centrale gadespillere mindre interessante tegn end de spillere, der kom foran dem, Bodie, Stringer, Avon og DeAngelo. Marlo er en smuk endimensionel skurk, portrætteret som ren ondskab, en der vil dræbe nogen og sætte dem i en ledig stilling for at se på ham på den forkerte måde. Michael formodes at være ”helten” i sæsonen, og han får springet på Marlo og træder ind i den sene Omars sko er en god afslutning, men jeg synes heller ikke, at han er en frygtelig stærk karakter.

Sæsonen har sine øjeblikke, misforstå mig ikke. Jeg elsker faktisk Omars bortgang i hænderne på det lille barn Canard, og hvordan hans legender spirer efter det. En af de bedste scener i sæsonen er FBI-profilen, der tegner et billede af McNults morder, og det viser sig at være en nøjagtig beskrivelse af McNulty selv.

Men sæsonen mangler vægten af tidligere sæsoner på grund af dets centralt absurde forudsætning. Og i modsætning til tidligere sæsoner, der taler om nytteligheden af krigen mod stoffer eller svigtende skoler, siges der ikke meget her. Byer ... har brug for flere penge? Aviser… lejer lejlighedsvis svindel? Showet slutter med en mindre klar besked end hvad det havde i tidligere sæsoner.


Jeg elsker showet, sæson fem og alle, men jeg har lige overvejet de sidste episoder i årevis og har set dem igen for nylig bragte det hele tilbage. Hvad synes du? Er jeg for hård på sæson fem?

[Billeder via HBO]